老百姓能相信司法嗎？
每一粒老鼠屎，都可以壞了一鍋粥，更何況是一堆老鼠屎！
人家有錢是人家的本事，不須要仇富，而本文重點在於：特偵組竟然可以做假資料來告人！
為什麼只能特偵組告人，而我們不能告特偵組？
這就叫做：司法不公！
請看內文：
12月8日，中信金控公司召開臨時股東會改選董事，大股東台灣銀行來勢洶洶，提名總統蔡英文同學邱晃泉角逐獨董及一名董事，挑戰辜家掌控的董事會，由於自8月中旬辜仲諒遭特偵組指控與已故父親辜濂松等人，掏空中信集團上百億元，再次重創辜家形象，市場即傳聞潤泰集團總裁尹衍樑積極布局，想要趁亂奪下中信金經營權，所以此次董事改選備受各界矚目！
遠距訊問 法官裁定無效
據知情人士透露，台銀此次會提名董事，就是特偵組追訴辜家，造成台銀不認同中信金公司治理現況。對於此情勢，中信金高層非常不平，因為特偵組不僅舊案重辦，連起訴時口口聲聲的關鍵證據，辜仲諒前妹婿陳俊哲的視訊也是灌水羅織出來的。
特偵組起訴時指稱，透過司法互助遠距訊問共犯被告陳俊哲，查悉被告辜濂松、辜仲諒等人涉有犯行，甚至把陳俊哲的視訊列在證據清單中。
中信金大股東辜仲諒遭起訴後，首度到法院開庭便大喊冤枉，批評特偵組沒查清事實。
起訴書的證據清單提到，陳俊哲拒絕答辯，不過，特偵組在犯罪事實仍提到經訊問陳俊哲才知辜仲諒等人犯行。
但台北地院11月16日首度針對中信弊案開庭，承審法官便質疑陳俊哲遠距視訊的偵訊光碟內容，長達3小時的光碟中，陳俊哲對所有問題都「拒絕答辯」，法官追問檢察官「是不是還有另一片光碟？」檢察官則回答「沒有」，法官只好裁定「該次筆錄無法做為認定犯罪證據」。
這一段是我最不能理解的，為什麼法官「只好」裁定這樣，而不能判特偵組偽造證據，甚至這一項證據還上了報紙頭版，重傷辜家名譽，只為了滿足大家仇富的心態…
我認為，有多少證據講多少話，如果偽造證據，反而應該重判有罪才對！
本刊取得視訊內容，偵訊時間是今年4月14日，由特偵組檢察官邱智宏偵訊，視訊另一端檢察官則是紐約南區一名檢察署檢察官，當時美國檢察官第一個問題問陳俊哲，是否同意中華民國檢察官視訊訊問，陳俊哲回答：「我不同意。我主張要依據憲法第五條修正案之權利不回答相關問題。」接下來檢察官再連問六個問題，陳俊哲的回答都一樣，拒絕答辯。
此時紐約檢察官突然打斷特偵組檢察官的視訊訊問程序，提出「陳俊哲既然都依照憲法修正案的權利不回答，還有必要繼續訊問嗎？」當場給特偵組檢察官難堪，過程中雙方經過反覆的程序討論，最後才結束遠距訊問。
特偵組離譜的偵查作為已嚴重影響中信金經營權，辜家為了不讓中信金控惹上不必要的風波，決心全面淡出經營管理層。
以上文章摘錄自：鏡傳媒https://www.mirrormedia.mg/story/20161206inv002/index.html
